你说泽连斯基不能参加俄乌停火谈判，未必是坏事？这话听起来真刺耳，但我还真在想，这是不是反而帮了他一把。你想想，没他在场，至少可以避免那种丢脸的场景。
现在的情况，谈判桌上，泽连斯基的席位像个“弃子”。特朗普每次都像一只看门狗似的，直接把他打发到一边，压根不考虑他的感受和需求。查资料我发现啊，从去年开始，西方对乌克兰的态度逐渐变得微妙。美国方面的高层媒体报道都曝光了，特朗普在2022年俄乌冲突爆发后，曾私下里说过“不把泽连斯基拉下来谈对方威胁就会更大”，他其实一直是在利用乌克兰，作为谈判的筹码。也就是说，这不关泽连斯基的事，他的地位早被架空了，没参加实际的谈判并不代表他完全没有话语权，反而他隔空喊话，是一种“示威”。这是有意思的。
泽连斯基自己也知道这一点，他在公开场合说，没乌克兰的谈判毫无意义，嘴上说得好听，但他知道自己被边缘化了。再看看国际局势，俄罗斯早就借助乌克兰的战场，建立起自己的地缘优势。拜登也多次强调，乌克兰的领土问题未来由谈判解决，但关键点是——乌克兰没有话语权。你说，他去谈判桌上，除了被“签字签个寂寞”，还能得到啥？还不如表面上扮演“被牺牲的国家”的角色，把责任甩给西方，然后自己随时可以说“我尽力了”。
这一切，折射出个深层次的问题：乌克兰不是炮灰吗？泽连斯基没有“真正的发言权”，他作为“跳板”和“道具”，在全局中徒有其表。美国和欧洲的策略变得更复杂，俄方的战场优势逐步扩大，乌克兰的支持逐渐变成“口惠而实不至”的空话。美国倒有点算计—“不要让乌克兰坐上谈判桌，至少还能保证我们掌控局势”。
我还看到一点，有挺多报道提到，泽连斯基的“困境”其实对他个人而言或许还有一线好处。你想啊，不去的话，少点“丧权辱国”的痛苦，多点“国家的坚持”。他还能说：“我们不是被别人操控的傀儡，是自决的民族”——虽然这话说得说得挺虚的，但在民众眼中，可能还算个“英雄”。
这样的局面也令人焦虑。乌克兰从一开始就没掌握太多主动权，但逼得他们不得不“坐视”自己国家的命运被裹挟 politics 和国际游戏。
所以说，泽连斯基不能参加，不一定就是坏事。反倒像个自救的“戏码”。但长远看，乌克兰的国家主权还能不能真正掌握，就看他们怎么应对这个“不能说话”的局面。
你看，那个“和平”还能有多少可能？还不是那个“被操控的棋子”，在牌局里翻来覆去。真能到谈判桌上，除了把自己推向更深的泥潭，能剩下啥？
这不都挺讽刺吗，一边喊着国家利益，一边被人架空到只能“喊喊口号”。你觉得，乌克兰还能自己说了算吗？还是说，这就是大国的“牺牲品”注定的宿命？
