毛主席三次改写历史选择。
毛主席亲身参与并领导了中国共产党之创立；他一手打造并指挥着中国人民解放军；同时，他也缔造、引领并构筑了新中国的辉煌。这一系列卓越贡献，从根本上扭转了中国与中华民族的历史命运。
“高歌我们深爱的祖国，共同迈向繁荣昌盛的辉煌未来。”
他亲手铸就并指挥的中国人民解放军，一举颠覆了旧中国军队在抵御外敌入侵时屡次遭受挫折的历史阴霾。这支部队，独步全球，敢于直面美苏两大超级强国，以豪情万丈、锋芒毕露的勇气奋勇向前，最终赢得了辉煌的胜利！那些深烙在我们父辈心中的“鬼子”“毛子”，国破家亡、流离失所、任人鱼肉的岁月，已成为永不再现的历史篇章！
毛主席所播撒的宝贵精神财富，宛如不灭的灯塔，指引着我们千秋伟业的航程！时至今日，这些精神依然构成我国最为根本的政治准则。例如，“为人民服务”——这一毛主席亲自倡导的核心理念，如今已成为国家机关及所有公务人员法定职责的基石；又如“实事求是”——毛主席在六届六中全会上提出的重要思想，现已演变为我党的指导思想方针；还有“军民团结如一人，试看天下谁能敌”、“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”、“广交朋友，减少敌人”等……这些数不胜数的理念，如今已成为常态，正是毛主席留给我们的宝贵家传之宝！至今无人能够撼动，未来也将无人能将其动摇！
毛主席的自信与乐观、坚定的气魄与从容的态度、以及百折不挠的精神，已深深烙印在中国共产党的血脉之中，成为我们斗争与胜利的不竭动力！
需明确一点，共产党之成立并非意味着中国革命必然走向胜利。历史上，不乏国外失败的先例：如德国共产党在欧洲的兴衰；再如印度尼西亚共产党在亚洲的起伏。这些政党曾一度辉煌耀眼，终却未能逃脱失败的命运，最终在历史的长河中销声匿迹。
没有毛泽东，中国共产党不可能夺取全国政权；没有毛泽东，今天的中国不可能成为政治大国、经济大国、军事大国。中国会像现在的台湾一样，至今是美国的“小弟”，仰人鼻息。毛主席的丰功伟绩与日月同辉，与山川同在！
往昔，毛主席在险峻的斗争环境中，面对敌我力量对比的巨大悬殊，坚韧不拔地勇往直前；如今，我们正站在世界格局经历百年未有之大变局的十字路口，面临挑战。毛主席所倡导的斗争艺术、策略思维以及积累的宝贵经验，依然是我们取之不竭的智慧宝库。
自1927年蒋介石与汪精卫背离革命初衷，挥舞起屠刀之际，中国共产党唯有坚持胜利之路，别无他途。
中国革命无疑是世界史上最为艰辛、坎坷、崎岖、悲壮，且充满英勇牺牲的革命之一。在这漫长的革命征程中，毛主席所面临的重大抉择不计其数。然而，在建国前夕，他三次作出的关键抉择，不仅成功挽救了党的命运，更深刻地重塑了中国的历史轨迹。
首选：长沙或井冈。
要么被国民党所吸纳，要么沦为苏联流亡政党的附庸，最终难免走向消亡之途。
1927年8月7日，中国共产党在革命进程中的关键时刻召开了“八七会议”。会议正式确立了土地革命与武装斗争的基本方针。（由此，1927年至1937年间的第二次国内革命战争时期，亦被广泛称作土地革命战争时期。）
会议进行之际，毛主席高屋建瓴地阐述道：“我们必须深刻认识到，政权的坚实基石，实则根植于强大的军事力量。”此言正是那句耳熟能详的至理名言——“枪杆子里面出政权”的精髓所在。
在“八七会议”的关键时刻，我党经过深刻的自我反省，深刻认识到坚定掌握武装力量的至关重要性，并据此确立了针对国民党的全面武装斗争策略。在此期间，我党不仅积极组织和领导了一百余次武装起义，不论规模大小，都充分展现了党的坚定意志和不屈决心。特别是“南昌起义”、“秋收起义”、“海陆丰起义”、“广州起义”以及“黄麻起义”等重大事件，尤为突出，其影响力波及全国十四个省份，参与其中的工人、农民和革命战士多达数百万。这些起义无一不是借鉴了俄国十月革命的成功经验，尝试通过城市暴动或武装反抗的方式，夺取城市的关键控制点。然而，在国民党军队强大的军事压力下，这些起义大多数最终以失败告终。
叶挺，一位共产党员及北伐战争中的杰出将领，在参与“南昌起义”与“广州起义”后，选择离开香港并脱离党组织。这一决定是否意味着他的革命信念动摇，或是他并非真正的共产党人？答案是否定的。实际上，叶挺是大革命受挫后，坚定地与国民党进行武装抗争的共产党员之一。在南昌起义受挫后，他与张太雷再度发起广州起义（1927年12月），并效仿俄国十月革命建立了我国首个城市苏维埃政府——广州苏维埃政府。然而，在敌强我弱的情况下，起义再次失败。之后在“皖南事变”中被俘，他展现了坚贞不屈的精神，创作了激情澎湃、充满热血与火焰的《囚歌》。
他选择退出党的行列，其背后源于对中国革命未来走向的担忧：历经曲折的十月革命道路，我国革命事业是否还能期待一个光明的未来？
叶挺并非唯一因起义失利而丧失信心、选择离队的将领，周士第亦然。周士第于1924年12月加入中国共产党，曾担任叶挺独立团的营长及团长，1927年时则任国民革命军第二十五师的师长。“南昌起义”期间，他曾是林彪的师长，三河坝之战后，他离队并脱离了党组织。然而，在井冈山时期，他却又主动回归红军，并参与了长征。解放战争后期，他担任了我军第十八兵团的司令员兼政治委员，并于1955年被授予上将军衔。
在大革命受挫，尤其是连续武装起义均告失利之后，我党迫切需要探寻一条契合中国实际的有效革命途径。否则，中国革命的前途将面临全面崩塌的危机。这一道路抉择的紧迫性与重大意义，已然历史性地摆在了中国共产党人的面前。
在“八七会议”落幕之后，中央果断决定派遣毛泽东同志前往长沙，亲自领导那场声势浩大的秋收起义。
面对国民党军队的猛烈反扑，秋收起义遭受了严重的挫折。毛主席敏锐地洞察时局，毅然决然地调整了战略布局，果断作出放弃攻占长沙的决定，率领起义部队向敌人统治力较弱的罗霄山脉进军。从此，我们开启了创建农村革命根据地、开展游击战争的崭新篇章。
这正是我们秉持的“将马克思主义的基本原理与中国革命的具体实际相结合”的理念，它是在第一次大革命遭遇挫折之后，引领中国革命走向胜利的唯一切实可行的途径——“以农村为根据地，逐步包围并最终攻克城市，通过武装斗争来夺取政权”。
毛主席是我党历史上首位成功构建农村革命根据地的重要先锋——井冈山根据地，始建于1927年10月。自那时起，我党便将农村根据地的建设置于战略高度，鄂豫皖根据地（成立于1928年5月）、湘鄂西根据地（创立于1929年1月）、陕北根据地（设立于1932年12月）等根据地相继涌现。
毛主席不仅是我国自建军队的首要奠基人，更在“三湾改编”中，独树一帜地提出“支部建在连上”的党建工作新理念，以及“士兵委员会建在连上”的民主管理模式的开创性实践。
毛主席堪称首位在武装斗争中摒弃国民党旗帜——国民革命军，毅然举起中国共产党旗帜——工农革命军的人。
我们开辟了井冈山的革命征程；构筑了在党的绝对领导下的人民军队；鲜明地举起了我党的战斗旗帜。秋收起义所奠定的三项基本准则，最终演化为我党领导武装斗争的坚实基石。同时，它们也深刻揭示了党在领导武装斗争过程中的关键问题。
毛主席领导红军进军井冈山，开创了农村革命根据地。此举非单纯为了追求成为“山大王”的私利，亦非一时的激愤之策，而是源于坚实的马克思主义理论基石。早在1925年12月，毛主席便运用马克思主义的阶级分析理论，撰写了《中国社会各阶级的分析》一文。该文明确划分了中国革命的敌我分野，并强调无产阶级革命必须紧密联合占人口绝大多数的农民阶层，明确指出农民不仅是革命的同盟军，更是革命的中坚力量。
此后，毛泽东同志在井冈山创作的《星星之火，可以燎原》一文，正是源于对这一理论的深刻自信。正因如此，他视野开阔，意志坚定，洞察秋毫，不受眼前困境和短期胜负的干扰，坚信自己选择的道路无比正确。
毛主席对中国革命道路的开拓性尝试，起初并未获得普遍的赞同，反而遭受了严厉的处分。在那个时期，第三国际及中央领导层均认为，他本应主动发起对长沙的攻势，却选择退守深山，自称为“山大王”。此举被视为“最可耻的背叛”和“临阵退缩”，无疑是典型的右倾逃跑主义行为。因此，他不得不辞去了政治局候补委员的职务。
中央特派员周鲁到井冈山传达，错误的记成毛主席被开除了党籍，导致毛主席不能担任书记和党代表，只好改任师长，不能参加组织生活。一个多月后红军在湘南时看到正式文件才纠正过来。
三十年代初，我党事业遭受了王明错误路线的强烈冲击，致使“白区”内的斗争几乎全面受挫，损失惨重，高达百分之百。即便是在上海，党中央的阵地也陷入了难以维系的困境，最终不得不迁往江西的中央苏区。
若非毛主席创立的农村革命根据地以及培育出的强大人民军队，党中央在上海的撤退将难以成行；否则，哪座城市还能维持其核心地位？恐怕只得效仿王明的策略，逃往苏联寻求庇护。
若没有农村革命根据地和党独立领导的军队，三十年代的中国共产党能否在中国站稳脚跟、维持生存？仅依靠白区内的秘密行动和地下工作者，又怎能战胜拥有百万之众的国民党军队？那么，又怎会有辽沈、淮海、平津三大战役的辉煌胜利？又怎能实现1949年对全国政权的夺取？
南昌起义未能成功的关键在于，参与起义的部队并未完全置于党的直接领导之下，只是部分受到了党的影响。其失败主要源于主力部队的不稳定——起初，叶挺的十一军第十师师长蔡廷锴在向南方进发时，擅自带领部下脱离了主力；紧接着，叶挺部下欧震团长在潮州揭阳汤坑的关键战斗中叛逃，如此纪律涣散的部队又怎能不遭遇失败呢？
若非毛主席开辟了那条正确的发展道路，年轻的中国共产党在国民党反动派的残酷镇压下将遭受重创，鲜血横流，革命事业恐将就此凋零。在经历“白区工作几乎损失百分之百”的惨痛教训后，中国共产党只得效仿王明，逃至苏联，沦为在国外流亡的政党，最终可能走向消亡的结局。
笔者的言辞并非虚言，印度尼西亚共产党便是一例铁证：该党成立于1920年5月，同年便加入了共产国际，并与本国的民族资产阶级携手，共同投身于反帝反殖的斗争。进入上世纪五十年代，该党走上了“议会道路”。至1965年8月，其党员人数已达350万，群众组织成员更是超过2000万。然而，当苏哈托、纳苏第安等势力在1965年9月举起屠刀之际，缺乏自身武装力量和根据地的印尼共产党只能任人宰割，五十万党员惨遭屠杀，面临着空前的大劫难。
毛主席得知印度尼西亚共产党总书记艾地被杀还特地写了一首词《卜算子 ·悼国际共产主义战士艾地同志》，其中两句：“花落自有花开日，蓄芳待来年。”后来，印尼共一部分早期留在苏联和中国的党员还在活动。国内剩下的党员想学习中国革命，走农村游击战争的道路，无奈没有毛泽东这样的领袖，日渐式微。上世纪八十年代随着苏联和中国情况的变化，印尼共产党彻底终结了。
按理说，此“山”（井冈山）是毛（毛泽东）开，此“地”（瑞金中央根据地）是毛（毛泽东）建，王明错误路线统治下的中央鸠占鹊巢，后来有什么脸撤毛主席的职？！如果毛泽东像张国焘那样仗着有人有枪胁迫中央，中央有什么办法？中央可是赤手空拳来到根据地的。幸运的是，他们面对的是一个党性强，为人正派，顾全大局，没有政治野心，不搞阴谋诡计的毛泽东。
若中共领导层起初将核心势力部署于鄂豫皖地区，那么张国焘对于中央撤销其职位的决定，是否会表示接受？他是否能够遵从中央的意志？回顾张国焘在长征途中对中央立场的展现，真相便昭然若揭。
自秋收起义攀登井冈山起，直至遵义会议前夕，毛泽东同志经历了长达八年的不公待遇，三度遭受免职。即便他领导创建了党内的最大中央根据地和最强大的红军力量，仍旧被诬为“右倾的主要危险”。长达三年多的时间里，他被剥夺了所有职务。毛泽东同志所承受的冤屈、屈辱和痛苦，常人难以想象！若无伟大胸怀，又有谁能心无怨恨地挺过这段艰难时光？
国民党之所以不敌共产党，蒋介石之所以不敌毛泽东，关键在于共产党拥有一支坚决贯彻党的绝对领导原则的军队，以及“军民同心，团结一致，看谁能敌”的稳固农村基地；共产党在毛泽东思想的指引下实现了团结一心，目标一致。
共产党巧妙地将城市中的知识精英与农村的劳动人民紧密结合，实现了1+1大于2的神奇效果。在文治方面，他们能激起广大工农群众的热情，唤醒千百万民众的力量；在军事上，他们能够迅速攻城略地，如卷席般横扫千军。相较之下，国民党内部派系众多，腐败成风，军队之间互相倾轧，互不扶持，这样的局面又怎能不走向失败呢？
是战长沙抑或攀登井冈，毛主席毅然决然地选择了“上山”之路。这一抉择，在革命处于失败的危急关头，为中国革命指明了正确的航向。它促使我党的革命斗争方式从单纯的群众运动转变为工农武装割据，从而深刻改变了中国共产党的命运，亦改写了中国的历史进程。
众所周知，结果已定局。在毛主席的英明领导下，我党历经重重考验，终得化险为夷。中国革命的火种，曾在红土地上熊熊燃烧，后又在黄土地上焕发新生，继而于黑土地上迅速壮大！最终，这股火焰燃烧出足以摧毁蒋家王朝的壮丽烈焰，从北往南横扫全国！1949年，五星红旗必将在天安门广场上空高高飘扬！
选择：留或长征
普遍认知中，人们常将长征与毛主席紧密相连。然而，事实并非如此——长征实为毛主席自主作出的决定。在经历了一夜与周恩来总理的深入交谈后，毛主席最终同意与中央一同踏上长征之路。毛主席的这一决断，通过他不懈的斗争，不仅挽救了党和红军，更深刻地改写了中国共产党乃至整个中国的历史进程。
第五次反围剿战役告败，党中央果断作出决策，决定将中央根据地实施战略转移。起初，并无打算将已被免职的毛泽东纳入撤离名单之中。事实上，即便是曾任中共中央临时负责人的瞿秋白和一大代表何叔衡，也未在名单之列。然而，令人出乎意料的是，项英得知此事后，坚决反对将毛泽东留下。
中央已作出决定，指定项英担任留守的南方局书记，肩负起红军撤离后中央根据地的后续工作。鉴于历史背景及个人因素，项英并不同意毛泽东一同留下。
毛主席起初的意向便是在中央根据地稳固根基。鉴于彼时中央对他造成的伤害深重，他更倾向于坚守故土，另辟蹊径，开辟一片崭新的领域，不愿再跟随那条错误的道路前行。
周恩来与毛泽东在长征前夕于根据地进行的通宵达旦的深入交谈（可见谈话之艰难）。具体谈话内容至今犹未公之于众，然而，结果却家喻户晓——毛主席随中央红军踏上了长征的征途。
意料之外，毛主席的这一非初意之举，不仅拯救了党和红军的危亡，亦改写了个人命运的航向，重塑了中国的历史叙事。
邓小平曾言，倘若长征之时未曾携同毛泽东，实难设想我国革命将走向何方。
这是一场攸关民族生死存亡的重大历史转折。若非毛主席坚决踏上长征的征程，我们便无从提及那场旨在纠正军事指挥失误的“遵义会议”，更无法述说那波澜壮阔的长征以及“长征精神”的诞生。至于那“四渡赤水”、“巧渡金沙江”、“强渡大渡河”、“飞夺泸定桥”、翻越雪山、穿越草地以及“智取腊子口”等千古流传的英勇事迹，更是无从谈起。即便在长征两万五千里的起点，红军渡过湘江之后，中央领导层的迷茫曾给了国民党军队可乘之机，险些导致红军被全歼。
在漫漫长征路上，毛主席与张闻天并肩前行，闲谈之际，毛主席偶然间察觉到张闻天对博古心存不满。当时，张闻天身居党内第二高位。毛主席虽非决策层的核心人物，对这两位同志的私交也所知不多。但随着交谈的深入，他们之间的默契愈发明显，对于第五次反围剿的失利，两人逐渐达成共识。而毛主席与王稼祥的对话，也形成了相似的见解。
在遵义会议召开前夕，中央作出决策，命毛泽东、张闻天、王稼祥三位领导人分赴各部队参与行军。毛主席得知此事后，鉴于需共同探讨反围剿战事失利之缘由，坚决主张三人同行军。中央方面遂不再坚持原议。
在遵义会议的议程安排中，博古同志首先对第五次反围剿的战事进行了详尽的总结性汇报。随后，周恩来同志担负起重任，进行了深刻的自我批评。紧接着，张闻天同志作为第三位发言人，迅速提出了对博古同志报告的反驳意见。毛主席随即发表了一篇深刻剖析军事指挥失误的长篇演讲。王稼祥、朱德等同志纷纷挺身而出，对张闻天同志的反报告以及毛主席的发言表示了坚定的支持。在多数与会人员的共同支持下，遵义会议的议程得以成功转向，偏离了原先既定的轨道。
在遵义会议后，毛泽东同志被增选为政治局常委；同时，原军事指挥的“三人团”被解散；在此基础上，组建了新的“三人团”，毛泽东同志作为军事指挥的最高决策者周恩来同志的得力助手。
毛主席因而跻身党的决策核心，即便在组织结构中他尚未正式坐实领导地位，然而他已然着手介入决策的过程之中。
在“四渡赤水”战役的关键时刻，一场激烈的辩论在打鼓新场展开。毛主席毅然决然地独自表达了他反对在此地发动战斗的立场。尽管辩论气氛紧张，但他的观点并未获得与会人士的普遍赞同。在情绪激动的瞬间，毛主席愤然摔门离席。正是这一时的冲动，使得政治局成员迅速作出决议，免去了毛主席前敌司令部政委的职务。
遵义会议之后，尽管毛主席已进入决策核心，却突然遭免职。他是否已开始考虑退隐？在红军面临生死攸关的紧急关头，毛主席的使命感驱使他深夜独自徒步六里山路，寻求周恩来的支持。周恩来当时正准备发布对新打鼓场的进攻命令。恰在此时，敌情警报突然拉响，多路敌军正逼近新打鼓场，这证实了毛主席的预见。二人迅速商议后，当晚紧急联系朱德。次日的会议上，毛主席成功说服大家暂时搁置对新打鼓场的进攻计划，他的职务也因此得以恢复。
经过一番关于打鼓新场的激烈争论，为杜绝未来作战中无休止的争执，防止决策迟缓，错失良机，毛主席向张闻天提议组建一个由周恩来、毛泽东和王稼祥三人组成的军事指挥小组，以集中决策军事行动。张闻天亦认同持续争论于战事无益，加之自身对军事知识的不足，便欣然同意。至此，毛主席终于掌握了最高决策权。
回顾那段历史，我们无不深怀敬意地赞叹毛主席那坚不可摧的意志和卓越的时机把握能力。在革命斗争的后续岁月里，无论是对抗敌对势力，还是应对党内挑战——诸如张国焘的分裂活动、王明的错误路线——毛主席展现出的坚韧意志和精准的时机判断，均为世人所叹服。
常言道，历史选择了毛泽东。然而，当我们追溯那段历史时，不禁发现，毛主席那惊人的主观能动性同样深刻地塑造了历史的走向。
毛主席毅然决然地选择了长征之路，面对个人与红军所遭遇的巨大挫折，他未曾选择消极的“躺平”，而是积极投身于纠正错误军事路线的行动中。共产党与红军所面临的生死存亡的危机、对错误军事路线的切齿痛恨，以及毛主席卓越的个人能力（张闻天曾言：“还是老毛行”），最终促使党的决策层选择了毛泽东！这一历史性的选择，不仅改写了中国共产党的发展轨迹，也深刻地影响了历史的走向。
南北抉择？
许多人常将长征的终点视为陕北，实则大谬不然。面对张国焘强推南迁的严峻挑战，毛主席果断作出战略决断，带领队伍勇往北进。在敌我力量悬殊、内部环境动荡的困境中，毛主席凭借超凡的智慧和坚强的意志，坚定地选择了陕北作为最终的归宿。这一抉择使我党我军于风雨飘摇之际找到了坚实的根据地，从而成功渡过难关，扭转了战局。最终，我党我军不断发展壮大，在中原大地占据主动，迎来了胜利的曙光。
谈及“长征”或“战略转移”，这些词汇现今已成为历史回顾的标志性用语。但在那个时代，中央领导层所聚焦的，不过是“突围”这一唯一出路。谁又能料到，这场看似平凡的“突围”行动，竟然演变成为一段跨越两万五千里的壮丽传奇。
起初，我们的战略并非聚焦于陕北，而是计划前往湘鄂西的根据地，以期与贺龙的二、六军团实现联合。继而，又在黔北地区考虑建立根据地的可行性，随后便着手规划川滇黔的根据地，范围甚至扩展至云贵川边境及川西北地区。然而，面对现实中的重重挑战与压力，这些宏大的构想均难以变为现实。经过深思熟虑，我们最终决定调整方向，转向川北，寻求与红四方面军的联络。
历经重重磨难，两军终于胜利会师，这份喜悦在众人心中激荡，难以用言语表达，对未来美好前景的憧憬更是无限。然而，出人意料的是，张国焘竟敢依仗手中的人力和武器，公然向中央提出职位要求，并提出了一系列苛刻的要求。紧接着，他公然违抗“两河口会议”关于建立川陕甘根据地的决议，以“河水猛涨”、“草地严寒”为借口，率左路军停止了北上的步伐。他不仅反对中央的北上决策，甚至逼迫红军全体南撤。事态愈发严峻，他甚至擅自设立中央，对中央领导进行了通缉。
面对党中央所遭遇的安全危机，正值决定是北上还是南下的关键时刻，毛主席毅然决然地选择了北上的道路。他带领中央机关以及一、三军团和军委纵队，当晚即迅速撤离，成功与四方面军部队实现了分离，开启了北上的征程。这一果敢的决策，为党中央最终在陕北稳固根基，奠定了至关重要的基础。
中央红军在胜利攻克腊子口之后，毛主席对被委以重任，前往哈达铺执行侦察任务的梁兴初连长下达了指令：“务必搜集一些精神补给，无论是国民党的报纸还是杂志，只要是近期发行的，务必竭尽所能，将所能搜集到的全部收集齐全。”梁兴初抵达哈达铺，顺利地找到了几份报纸，其中一份《大公报》上特别刊载了有关陕北红军领导人刘志丹和徐海东的最新动态。
毛主席审阅完报纸上的新闻报道，发现陕北依然存在红军的势力及其稳固的革命根据地，遂毫不犹豫地作出决定，亲自前往陕北根据地。
当时，毛主席率领的红一、三军团，隶属于一方面军，兵力约七千人，已处于极度疲惫状态，粮草弹药补给告急，根本无法按照“两河口会议”所制定的计划，在川陕甘地区建立起根据地。红五、九军团则归属于张国焘的左路军。鉴于这种情形，将部队转移至陕北根据地，实为当时唯一可行的战略选择。
历史证明，北上和
驻足陕北，实乃一项颇具远见的战略抉择。此一决策，为我国党派敞开了广阔的发展天地，并由此深刻地镌刻了国共两党历史发展的脉络。
徐海东的一生充满了传奇色彩，其生平事迹值得我们深入探讨。1969年，党的第九次全国代表大会盛大召开。在大会开幕式的前夕，毛主席突然决定特邀徐海东同志出席。得知此消息后，周总理立刻行动，迅速调度专机及相关人员，将乘坐轮椅的徐海东同志从河南紧急接往人民大会堂的会场。
这是我党历史上未曾有过的壮观场景：一位坐在轮椅上的党员，身份虽非显赫，却得以荣幸地参加党的全国代表大会。更令人瞩目者，他更是被破格安排在主席台的正中央落座。在此次大会上，毛主席发表了重要讲话，对徐海东同志给予了极高的评价，誉其为为中国革命立下赫赫战功的英勇战士！
1955年，毛主席亲自做出决定，将自1940年起一直在家休养的徐海东同志晋升为大将军衔，其地位仅次于粟裕将军，荣居第二。
大众普遍觉得，徐海东因向毛泽东赠予5000银元而声名不朽。然而，作者认为这种看法过于简化。实际上，徐海东曾隶属于第四方面军，那时张国焘已私自设立中央，并对中央领导进行了通缉。若徐海东遵从张国焘的指令，中央领导人的安全将如羊入虎口。若陕北的根据地无法维持，党中央又将何去何从寻找栖息之地？将陕北定为革命根据地，实乃毛泽东的高瞻远瞩的战略抉择。
正是基于这一深层次考量，毛主席致信徐海东，其真实意图在于进行试探，而提出借款大洋之请求，实则不过是一个用以掩人耳目的幌子。
在回信中，徐海东坚定地表明了“无条件服从中央领导”的明确立场，这一态度迅速消除了毛主席心中的疑虑。紧接着，他主动将所率领的红十五军团纳入中央红军的统一指挥之下。此举在当时的四方面军中显得尤为突出，红十五军团成为了唯一一支严格遵守党中央指挥的部队！
毛泽东主席对徐海东在革命生死存亡之际所提供的坚定支持始终铭记在心，这一行为使徐海东成为“对中国革命作出卓越贡献的英雄”。没有徐海东的坚定支援，革命的后方基地将难以稳固。除非身处那个时代最高领导者的位置，否则很难真正理解徐海东所持立场的不凡价值。
格外引人瞩目的事实是，在徐海东的英明领导下，红二十五军彰显出了一种英勇无畏的气概，培养了一大批杰出人才，共孕育出97位开国将军。其中，他们分别是：1位大将军衔（徐海东）、2位上将军衔（韩先楚、刘震）、6位中将军衔（李耀、张天云、张池明、陈先瑞、林为先、梁从学）以及88位少将军衔（如刘华清等）。
红军三大主力在陕北实现了意义深远的胜利会师，此举让蒋介石夜不能寐，他随即下令，由张学良指挥的东北军与杨虎城率领的西北军对红军发起了所谓的“围剿”。然而，在激烈的战斗中，东北军损失了两个完整的师团，蒋介石不仅没有提供增援，反而解散了他们的编制。这一举动让张学良和杨虎城看穿了蒋介石“借刀杀人”和“铲除异己”的险恶用心，从而更加坚定了他们与红军实现“三位一体”联合抵抗蒋介石的意志。
若非毛主席英明决策将陕北定为革命圣地，红军便无法遇见张学良与杨虎城，亦无法促成红军、东北军与西北军形成“三位一体”的紧密联盟。正因缺乏这种“三位一体”的默契协作，那个重塑中国历史的“西安事变”亦难以顺势而生。
倘若毛主席未将陕北定为革命的重要根据地，我们实难设想，在抗击日寇的激烈战火中，八路军竟能从陕北腹地发起强有力的反击，深入敌后，并在华北、山东等地成功构筑起稳固的根据地。正得益于这一战略选择，我们在解放战争中拥有了与国民党全面对抗的坚实基础。
若非毛主席选定陕北为根据地，抗战胜利后的“重庆谈判”便无从谈起。蒋介石掌握着四百万军队，他为何会同意与你进行谈判？在红军时期，为何没有与共产党进行过谈判？这正是因为我党拥有了百万红军、两百万民兵，以及一亿多人口的稳固根据地。正是“重庆谈判”极大地增强了我党的政治影响力，并为后来的解放战争赋予了正义的旗帜。
假如张国焘决定效仿南下入川建立革命根据地，即便他取得成功，也将错过西安事变和国共第二次合作的机遇，失去在重庆举行谈判的机会，以及抗战胜利后的有利发展局面。即便红四方面军在四川建立了根据地，红军如何突破四川的艰难险阻？蜀道之难，难于上青天！又怎能指挥军队向华北、山东进军？若无法成功撤离四川，红军的命运或许会重蹈瑞金根据地的覆辙，最终陷入被围剿的境地。失去了解放战争初期我党迅速掌握东北的先机，以及解放区内线与外线的灵活战术。由于根据地宽广，蒋介石难以对红军实施如同围剿瑞金般的围剿。这样，东北、淮海等地的壮丽战役将不复存在。1949年天安门广场上五星红旗的升起，以及中国革命的胜利，也许会被推迟数十年。
千载岁月流转，四川大地见证了无数政权的起伏变迁，却无一能够长久存续。以三国时期的蜀汉为例，即便拥有诸葛亮之卓越智谋，六次北伐祁山仍以失败告终，终究未能逃脱被魏国统一的历史宿命。明末农民起义领袖张献忠也曾在此地建立起大顺政权，却同样未能幸免于满清政权的剿灭。相较之下，历史上如秦、唐等一时强盛的王朝，皆是从西北地区崛起，逐步实现了对整个中国的统一。据此推论，即便四方面军能够在四川稳固其根据地，也难免陷入毛主席所警示的“瓮中之鳖”的险境。毛主席深谙历史规律，智谋超群，而张国焘相较之下，则显得稍逊一筹。
这，无疑是迈向全国性胜利的关键转折，其历史意义一度被忽视。毛主席毅然决然地作出北上决策，将陕北确立为党中央的坚实根据地，在党和军队面临极度困境之际，为我党我军赢得了宝贵的发展机遇与空间。这一决策不仅促成了“西安事变”的和平解决，更掀起了国共合作的第二次高潮，为抗战时期我党的蓬勃发展奠定了坚实的基石。历史的长河见证了这一决策的英明与伟大。
人生的旅途漫长无尽，而那些决定性的脚步却屈指可数。在中国革命的道路上，漫漫征途中的转折点同样少之又少。个人的成功往往取决于关键节点上的明智选择。对于一个政党而言，关键性的决策更是攸关其兴衰存亡。领袖之所以被尊称为伟大而睿智，正因他们在关键时刻总能作出精确无误的抉择！
自党的诞生至今，历经遵义会议的召开，走过了十四年的风雨征程；自遵义会议至新中国的诞生，又见证了十四年的历史巨变。在最初的十四年间，我党经历了七位领导人的更替，革命道路充满荆棘，几度濒临败局边缘；然而，在毛主席的英明领导下，接下来的十四年，革命事业实现了从绝境中的逆袭，一路高歌猛进，最终取得了辉煌的胜利！这一鲜明对比，胜过千言万语，结论不言自明，深入人心！
中国共产党的发展历程，实则是一部中国及中华民族奋起逆袭的史诗。我潜心钻研，细细端详，终于洞察了一个伟岸的名字——毛泽东！
