82岁的前院长徐湖平出来回应了，说自己身体不好，高血糖、前列腺都有毛病，还说这画“不是经我手鉴定的”。
我一看，心里就犯嘀咕了。黑字白纸那都有底儿，身体不好这锅背不动。
【事情经过得捋一捋】
从媒体报道来看，这事儿得追溯到1997年。
那一年5月8日，南京博物院把一批被专家认定为赝品的字画拨交给了江苏省文物总店，其中就有这幅《江南春》。
拨交证明上清清楚楚，有三个人的签字：时任院长徐湖平、保管部主任钱锋、申请人凌波。
到了2001年4月16日，这幅画被一位“顾客”以6800元买走了，销售清单上明明白白写着“仿仇英山水卷”。
可问题来了，这幅当年被鉴定为赝品、以6800元卖出去的画，后来突然出现在拍卖行市场上，身价暴涨。
这事儿一曝光，网友们就炸了锅。
12月19日晚上，徐湖平接受了媒体采访，说自己今年82岁了，身体不好，高血糖、前列腺都有问题。
还说“这个事没有经我手，我不是书画鉴定家”，让大家等文化厅工作组的调查结果。
12月20日早上8点多，有网友发帖说：“徐湖平这波操作属实是把我看笑了。”
网友直接把1997年的拨交凭证甩出来了，上面的签名难道是别人替你写的？
还提到，当年徐湖平一边当院长，一边是文物总店法人，这不就是“左手倒右手”吗？
【我的看法】
说实话，看到这个回应，我心里挺不是滋味的。
签字即天职，岂能一句“不懂”了之？
这就好比咱老百姓去银行取钱，签字确认了就是认账了。
作为一院之长，当年的拨交清单上签着你的名字，现在说“未经手”、“不是鉴定家”，这逻辑我有点想不明白。
管理者虽然不一定是技术专家，但管理者的签字代表的是行政审批和最终把关。
如果领导签字都不算数，那这章程还有啥用？只要名儿是你签的，这一亩三分地的责你就得担。
再说这个“身体抱恙”的回应。
老爷子82岁了，身体有病痛咱都理解，尊老爱幼是美德。
可是，生病和调查是两码事啊。网友们质疑的不是你的身体状况，而是当年那张实打实的单据。
这时候拿前列腺不好、高血糖来说事，反倒容易让人觉得是在避重就轻。
不管多大岁数，只要做过的事儿，这就是个绕不过去的坎儿。
还有个更让人在意的细节。
从网上流传的消息来看，当年徐湖平一边是博物馆院长，一边是文物总店法人。
这种“既当裁判员又当运动员”的操作，确实容易让人产生联想。
咱老百姓眼不瞎，是不是“左手倒右手”，心里跟明镜儿似的。
一边是博物馆院长，一边是文物总店法人，好东西要是真这么容易就低价流出去了，那损失的可都是国家的宝贝。
这事儿如果不查个底儿掉，以后谁还敢信专家的鉴定？
当然，这只是我个人的看法，不代表所有人的观点。
具体情况还得等江苏省文旅厅工作专班的调查结果。
【最后说两句】
做人做事得讲良心，真的假不了，假的真不了，早晚得露馅。
82岁的人了，按说该安享晚年了。可这事儿既然出来了，就得给个说法。
不是说年纪大了就能把责任推得一干二净，证据在那摆着，怎么解释都得有个章法。
文化厅的工作组已经进驻调查了，咱就坐等一个结果吧。
希望能查个水落石出，给国家、给老百姓一个交代。
